Bài viết về luận án - Nghiên Cứu Sinh

Đây là phần dễ viết nhất về mặt kỹ thuật và là phần bị người phản biện chất vấn nhiều nhất.

Phần mở đầu được viết đầu tiên, sửa nhiều lần nhất, và vẫn là phần yếu nhất ở phần lớn bản thảo.

Kết quả không có ý nghĩa thống kê không có nghĩa là nghiên cứu hỏng, và cách xử lý sai ở đây là nguồn của nhiều vấn đề liêm chính.

Gần như ai cũng biết phải sao lưu, và phần lớn cách sao lưu đang dùng không chịu được đúng những tình huống hay xảy ra nhất.

Tìm thấy một bài đã làm gần đúng việc mình định làm và ra kết quả ngược lại là tình huống gây hoảng, và nó thường là tin tốt.

Giai đoạn này có nhiều việc thủ tục hơn người ta dự tính, và chúng không chờ được tới khi viết xong.

Phần kết quả kể lại những gì tìm được. Phần thảo luận trả lời câu hỏi khó hơn: điều đó có nghĩa gì.

Gần như luận án nào cũng dài hơn kế hoạch. Giai đoạn kéo dài đó có đặc điểm riêng, và biết trước giúp đi qua nó.

Dùng cả hai loại dữ liệu không tự động làm nghiên cứu mạnh hơn — nó chỉ mạnh hơn khi hai phần trả lời hai câu hỏi khác nhau và được nối lại.

Ba tháng sau, chính bạn cũng không nhớ vì sao con số trong bảng lại khác con số trong tệp — và đó là vấn đề của phần lớn luận án.

Mốc xét tiến độ năm đầu là lần đầu có người ngoài nhóm đánh giá công việc của bạn, và nó là dịp tốt hơn là mối lo.

Phần lớn trường hợp bị coi là đạo văn trong luận án không đến từ ý định gian dối mà từ thói quen ghi chú.